为什么越是内向的人越会看透一个人,内向的人很厉害吗?
内向的人心思缜密,不轻易表现,对事物观察细致,看人较准,但不是绝对的。也有看走眼的时候。
为什么越是内向的人越会看透一个人,内向的人很厉害吗?
内向的人心思缜密,不轻易表现,对事物观察细致,看人较准,但不是绝对的。也有看走眼的时候。
为什么越内向的人做出来的事越惊人?
简单的说就是出人意料。因为,性格内向的人,言行上都很沉静,不轻易表现自己。所以,大家习以为常也就见怪不怪了。但是,越是性格内向的人其内心和外表,往往反差很大。他们不发作还好,一旦发作,其能量往往超出常人的好几倍,让人瞠目结舌。所以,不要小觑性格内向的人,更不要轻易得罪性格内向的人。因为,谁也无法断定他们发作之后,能做出什么样的举动。◉‿◉
意识的明意识分裂成外向和内向,当绝对值外向>内向,外在气质表现外向,乐观开朗,属明意正态意识,当绝对值外向<内向,外在气质表现内向,腼腆,不善言辞,胆小,属明意识外向反态意识,当绝对值外向=内向,温尔随和内蕴含蓄,属中庸意识,人包含外向内向两层气质,适候环境可转换!外向内向清淅模糊区间(-1 1),当外向为1清淅外向,-1为清淅内向,区间(-1 1)内向外向转化模糊区,0为中庸区o态,人有外向内向两种原生态气质,外向人1,+∞,找绝对值
对于性格内向的人,他们的竞争力和优势在哪里? 性格越内向的人越厉害
具有内向特质的人往往具有高感性特质,这就意味着,在很多深度领域,内向者往往做得很好,但在诸多浅度领域,他们则因刺激太多而不擅长驾驭。
其实,内向者无需被动接受刺激,只需要掌握恰到好处的表达即可。表达只是一种技能,一种体现自己思维方式的工具,当你成功地将自己的思维呈现给外界,那么掌握浅度领域的主动权和话语权也不过是水到渠成的事情。
你是内向者还是外向者?
我想你很可能会这样回答:「我应该是中性偏内向」,或者「我感觉自己有双重性格」。总之,我猜大多数人的回答都是模棱两可的。
其实,这是因为我们对外向和内向的误解。
外向(extrovert)并不是指话痨,内向(introvert)也并不是指羞涩。
因为你会感觉到,自己小时候内向,现在外向;自己在父辈前很内向,在朋友间却很外向;在死气沉沉的会议室里很内向,在读书分享会上却很外向。
在心理学理论中,外向和内向更多地是指每个人在不同情境下的习惯而已,而不是指一个人的特质。
确实有许多感觉自己内向的人,他们的社交和表达都是硬伤,这是什么原因呢?
这实际上是人的另一个特质所导致的——高感性特质(Hi-touch trait)。这个概念的核心是,一个人对于外界刺激有着比其他人更强烈的感知和感受。
牛顿,他几乎不与人交流,却能从苹果落地等最简单的生活现象中领悟出力学理论。
毕加索,他说自己眼里的世界可能和别人眼里的完全不一样。
实际上,各行业的大师通常都是高感性特质的人。比如乔布斯,他能从禅宗、美学、计算机科学等事物中整理出复杂逻辑,创造了现在的苹果公司。
除了后天训练,高敏感度的人大部分是天生的,主要是因为他们的感官神经比别人的更灵敏。
这种灵敏的特质使他们很可能成为艺术家或思考者,却让他们显得内向,主要是以下两个原因:
一是社交所带来的刺激比较强烈,他们从本能上不太能够接受。他们更喜欢安静,喜欢从自我接触中获取能量。
二是因为经常自我探索或更喜欢独处刻意练习,他们对某些事物的理解变得很深刻,逐渐也不喜欢那些浅度的社交。
所以,内向并没有什么问题,一个很内向的音乐家和一堆音乐家也能聊得很开心。
内向者真正的问题在于,面对这个世界上更多的浅度领域,他们该如何掌控。
掌控是一个什么概念呢?绝不是一个人在一堆人里喋喋不休,而是通过简单的表达,使所有人信服,甚至是超越所有人。
这听上去有点难,这种表达功底貌似都需要千锤百炼才可以达到。
我们都知道极简就是极难,但在我的理解里,极难也许正是极简。
一个内向者如何通过表达扭转局面?这可能需要用一个全新的概念。
我们借用现代体育竞技中的场景,就可以让问题迎刃而解,我把它称为「NBA 转播视角」:
(1)NBA 主场,即主场优势。
(2)赛场解说,即行为对话。
(3)场边的多角度摄像机,即视角切换。
经常看 NBA 的人都知道,比赛中存在主场优势。在主场,通常球队的战绩都要好很多,这是心理学中的领土意识所致。
对于内向者,社交场合中的领土意识显得尤其重要。
你一定会有这样的感受,如果在某个场合中,突然感知到了掌控,你将表达得非常好;如果自己的心理是被动的,那你可能表现得一塌糊涂。
这是因为内向者通常对临场的随机应变经验不足,所以干脆从一开始就要建立自己的主场优势。
这听上去很神秘,其实很简单,主要是三个方面: