为什么越是内向的人越会看透一个人，内向的人很厉害吗？
内向的人心思缜密，不轻易表现，对事物观察细致，看人较准，但不是绝对的。也有看走眼的时候。
为什么越是内向的人越会看透一个人，内向的人很厉害吗？
内向的人心思缜密，不轻易表现，对事物观察细致，看人较准，但不是绝对的。也有看走眼的时候。
为什么越内向的人做出来的事越惊人？
简单的说就是出人意料。因为，性格内向的人，言行上都很沉静，不轻易表现自己。所以，大家习以为常也就见怪不怪了。但是，越是性格内向的人其内心和外表，往往反差很大。他们不发作还好，一旦发作，其能量往往超出常人的好几倍，让人瞠目结舌。所以，不要小觑性格内向的人，更不要轻易得罪性格内向的人。因为，谁也无法断定他们发作之后，能做出什么样的举动。◉‿◉
意识的明意识分裂成外向和内向，当绝对值外向>内向，外在气质表现外向，乐观开朗，属明意正态意识，当绝对值外向<内向，外在气质表现内向，腼腆，不善言辞，胆小，属明意识外向反态意识，当绝对值外向=内向，温尔随和内蕴含蓄，属中庸意识，人包含外向内向两层气质，适候环境可转换！外向内向清淅模糊区间(-1 1)，当外向为1清淅外向，-1为清淅内向，区间(-1 1)内向外向转化模糊区，0为中庸区o态，人有外向内向两种原生态气质，外向人1，+∞，找绝对值
对于性格内向的人，他们的竞争力和优势在哪里？ 性格越内向的人越厉害
具有内向特质的人往往具有高感性特质，这就意味着，在很多深度领域，内向者往往做得很好，但在诸多浅度领域，他们则因刺激太多而不擅长驾驭。
其实，内向者无需被动接受刺激，只需要掌握恰到好处的表达即可。表达只是一种技能，一种体现自己思维方式的工具，当你成功地将自己的思维呈现给外界，那么掌握浅度领域的主动权和话语权也不过是水到渠成的事情。
你是内向者还是外向者？
我想你很可能会这样回答：「我应该是中性偏内向」，或者「我感觉自己有双重性格」。总之，我猜大多数人的回答都是模棱两可的。
其实，这是因为我们对外向和内向的误解。
外向（extrovert）并不是指话痨，内向（introvert）也并不是指羞涩。
因为你会感觉到，自己小时候内向，现在外向；自己在父辈前很内向，在朋友间却很外向；在死气沉沉的会议室里很内向，在读书分享会上却很外向。
在心理学理论中，外向和内向更多地是指每个人在不同情境下的习惯而已，而不是指一个人的特质。
确实有许多感觉自己内向的人，他们的社交和表达都是硬伤，这是什么原因呢？
这实际上是人的另一个特质所导致的——高感性特质（Hi-touch trait）。这个概念的核心是，一个人对于外界刺激有着比其他人更强烈的感知和感受。
牛顿，他几乎不与人交流，却能从苹果落地等最简单的生活现象中领悟出力学理论。
毕加索，他说自己眼里的世界可能和别人眼里的完全不一样。
实际上，各行业的大师通常都是高感性特质的人。比如乔布斯，他能从禅宗、美学、计算机科学等事物中整理出复杂逻辑，创造了现在的苹果公司。
除了后天训练，高敏感度的人大部分是天生的，主要是因为他们的感官神经比别人的更灵敏。
这种灵敏的特质使他们很可能成为艺术家或思考者，却让他们显得内向，主要是以下两个原因：
一是社交所带来的刺激比较强烈，他们从本能上不太能够接受。他们更喜欢安静，喜欢从自我接触中获取能量。
二是因为经常自我探索或更喜欢独处刻意练习，他们对某些事物的理解变得很深刻，逐渐也不喜欢那些浅度的社交。
所以，内向并没有什么问题，一个很内向的音乐家和一堆音乐家也能聊得很开心。
内向者真正的问题在于，面对这个世界上更多的浅度领域，他们该如何掌控。
掌控是一个什么概念呢？绝不是一个人在一堆人里喋喋不休，而是通过简单的表达，使所有人信服，甚至是超越所有人。
这听上去有点难，这种表达功底貌似都需要千锤百炼才可以达到。
我们都知道极简就是极难，但在我的理解里，极难也许正是极简。
一个内向者如何通过表达扭转局面？这可能需要用一个全新的概念。
我们借用现代体育竞技中的场景，就可以让问题迎刃而解，我把它称为「NBA 转播视角」：
（1）NBA 主场，即主场优势。
（2）赛场解说，即行为对话。
（3）场边的多角度摄像机，即视角切换。
经常看 NBA 的人都知道，比赛中存在主场优势。在主场，通常球队的战绩都要好很多，这是心理学中的领土意识所致。
对于内向者，社交场合中的领土意识显得尤其重要。
你一定会有这样的感受，如果在某个场合中，突然感知到了掌控，你将表达得非常好；如果自己的心理是被动的，那你可能表现得一塌糊涂。
这是因为内向者通常对临场的随机应变经验不足，所以干脆从一开始就要建立自己的主场优势。
这听上去很神秘，其实很简单，主要是三个方面：
